鋰電池監(jiān)測(cè)電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)的創(chuàng)新

慕尼黑工業(yè)大學(xué)(TUM)的一項(xiàng)新研究顯示，近年來(lái)電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)的專利申請(qǐng)數(shù)量急劇上升，其中大部分是基于鋰的技術(shù)。

該報(bào)告《監(jiān)測(cè)電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)的創(chuàng)新：一種基于專利的方法》，對(duì)哪些儲(chǔ)能技術(shù)在退出化石燃料能源時(shí)可行進(jìn)行了差異化分析。報(bào)告還對(duì)美國(guó)和歐洲的電池儲(chǔ)能發(fā)展進(jìn)行了清醒的評(píng)估，指出西方公司在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)落后，因?yàn)閬喼薰旧暾?qǐng)的專利數(shù)量大大增加。

報(bào)告指出由于風(fēng)能和太陽(yáng)能本身就是間歇性能源，如果未來(lái)使用可再生能源生產(chǎn)大量電力，就必須在生產(chǎn)期儲(chǔ)存多余的能量，以補(bǔ)償波動(dòng)。現(xiàn)在一些不同的電化學(xué)技術(shù)正在競(jìng)爭(zhēng)，以滿足這些日益增長(zhǎng)的需求。

報(bào)告稱了解哪些技術(shù)是更密集的開發(fā)活動(dòng)的主題，并將在不久的將來(lái)進(jìn)入市場(chǎng)，對(duì)于能源領(lǐng)域的所有利益相關(guān)者來(lái)說(shuō)都具有重要的戰(zhàn)略意義，無(wú)論是來(lái)自工業(yè)、政治領(lǐng)域還是科學(xué)領(lǐng)域。

據(jù)了解，亞洲開發(fā)商提交的專利申請(qǐng)數(shù)量幾乎是歐洲同行的四倍。

分析表明，亞洲企業(yè)將占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位。早在2011年與電化學(xué)儲(chǔ)能相關(guān)的專利族申請(qǐng)有2100件歸屬亞洲開發(fā)商；530件歸屬歐洲開發(fā)商，只有410件歸屬美國(guó)開發(fā)商。盡管最初的數(shù)字很高，但自2001年以來(lái)，亞洲人的申請(qǐng)量增加了220%，而歐洲人的申請(qǐng)量增加了260%，美國(guó)人的申請(qǐng)量增加了70%。

報(bào)告顯示，如果考慮到投資組合的質(zhì)量，亞洲公司仍然占據(jù)非常主要的地位。研究人員使用了一個(gè)指數(shù)，該指數(shù)同時(shí)考慮了定量數(shù)據(jù)和應(yīng)用引用的數(shù)量。根據(jù)這一指數(shù)，鋰電池領(lǐng)域的前十名包括8家日本公司和1家韓國(guó)公司，其中富士公司處于領(lǐng)先地位。只有一家美國(guó)公司Valence Technology上榜。歐洲最成功的機(jī)構(gòu)——國(guó)家科學(xué)研究中心(CNRS)僅排在第25位。

擔(dān)任戰(zhàn)略和組織主席的Isabell M。 Welpe教授說(shuō)：“這些結(jié)果提出了有關(guān)研究政策和發(fā)展管理的有趣問(wèn)題。例如，進(jìn)一步的研究可以研究哪些戰(zhàn)略使某些公司在這一領(lǐng)域取得了技術(shù)領(lǐng)先，以及歐洲和美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能從中吸取哪些教訓(xùn)。”

該研究是EEBatt項(xiàng)目的一部分，該項(xiàng)目主要研究分散式固定電池儲(chǔ)能，以實(shí)現(xiàn)對(duì)可再生能源的有效利用和對(duì)電網(wǎng)穩(wěn)定性的支持。該項(xiàng)目由巴伐利亞州經(jīng)濟(jì)事務(wù)和媒體、能源和技術(shù)部資助，由TUM、巴伐利亞州應(yīng)用能源研究所(ZAE Bayern)和VARTA Storage GmbH聯(lián)合運(yùn)作。

---

以上是小編收集整理的鋰電池監(jiān)測(cè)電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)的創(chuàng)新部分內(nèi)容來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除：153045535@qq.com;
本文地址：http://m.ssjcj8.com/xinnenyuan/2205.html

---